Цифровая экономикаЛекция 13. Измерение цифровой экономики← Все лекции‹ Лекция 12Лекция 14 ›
Титульный слайд
Лекция 13

Измерение цифровой экономики

Как считают то, что не помещается в классические счета

Курс для направления профессиональной переподготовки «Управление трансформацией бизнеса» (по направлению «Экономика и управление») · 2026/27 учебный год

ПреподавательБуров Илья Олеговичтехнический директорООО “Инженерный Центр ГИПАР”https://icgipar.ru/
Клик по слайду — во весь экран; стрелки ← → листают.
Слайд 02

План лекции

Слайд 2. План лекции
  1. Зачем измерять и почему это трудно
  2. Границы: три уровня цифровой экономики и сателлитные счета
  3. Международные индексы: DESI, IMD, NRI, ООН
  4. Российская статистика: Росстат, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Минцифры
  5. Измерение на уровне компании: цифровая зрелость и эффекты
  6. Парадокс производительности и «бесплатные» блага
  7. ИИ в измерении: история, современность, прорывы
  8. Прогноз: как будут считать цифровую экономику к 2030 году
Слайд 03

Цели и результаты обучения

Слайд 3. Цели и результаты обучения

После лекции студент сможет:

Объяснятьпочему оценки цифровой экономики различаются в разы
Читатьмеждународные и российские индексы цифровизации и понимать их ограничения
Пользоватьсяофициальной статистикой (Росстат, ИСИЭЗ) для анализа
Оцениватьцифровой эффект на уровне компании: метрики зрелости и финансовые показатели
Пониматьпарадокс производительности и подходы к учёту бесплатных цифровых благ
Слайд 04

Раздел 1.Проблема измерения

Слайд 4. Проблема измерения

Если не измерить — нельзя управлять; если измерить неверно — управлять будешь не тем

Слайд 05

Почему цифровую экономику трудно измерить

Слайд 5. Почему цифровую экономику трудно измерить
  1. Размытые границы — Где заканчивается «цифровое»? Онлайн-заказ пиццы — цифровая экономика или общепит?
  2. Бесплатные блага — Поиск, карты, мессенджеры создают ценность, но не входят в ВВП, так как нет цены
  3. Дефляция качества — Смартфон 2026 года несопоставим со смартфоном 2010-го при похожей цене
  4. Трансграничность — Цифровые услуги оказываются из любой страны; налоговая и статистическая приписка условна
  5. Данные как актив — Не учитываются в основном капитале; инвестиции в данные списываются в расходы
  6. Скорость — Классификаторы (ОКВЭД, ОКПД) обновляются раз в годы, новые виды деятельности не успевают попасть
Слайд 06

Три уровня измерения

Слайд 6. Три уровня измерения
Подход Бухта — Хикса (2017) и ОЭСРЯдро: ИКТ-сектор (производство оборудования, ПО, телеком, ИТ-услуги) — измеряется точно по ОКВЭД. Узкий уровень: ядро + цифровые услуги и платформенная экономика — требует специальных обследований. Широкий уровень: вся деятельность, существенно зависящая от цифровых технологий, — оценивается моделями и экспертно. Разница между уровнями — в 3–5 раз.
Ядро: 4–6 % ВВПИКТ-сектор по статистике
Узкий: 10–15 %+ платформы, e-commerce, цифровые услуги
Широкий: 30–60 %+ цифровизированные отрасли
ВыводЦифра без методики бессмысленна
Слайд 07

Одна экономика — разные оценки

Слайд 7. Одна экономика — разные оценки

Доля цифровой экономики в ВВП России по разным методикам (оценки, %)

% ВВП

% ВВП
ИКТ-сектор (Росстат)4
Узкое (ИСИЭЗ)7
Huawei / Oxford Economics15
Широкое (экспертные оценки)25
«Цифровизированный» ВВП (McKinsey)40

Данные диаграммы (столбчатая диаграмма); сама диаграмма — на слайде.

Оценки различаются в десять раз — из-за определений, а не ошибок.

Источник исходной лекции: Росстат, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Huawei GCI, McKinsey; оценки округлены

  • Все цифры «правильные» — в рамках своих определений
  • Для сравнения стран нужна единая методика (ОЭСР, ITU)
  • Для управления нацпроектом — набор конкретных индикаторов, а не «доля в ВВП»
  • Задача аналитика — всегда указывать методику рядом с цифрой
Слайд 08

Сателлитный счёт цифровой экономики

Слайд 8. Сателлитный счёт цифровой экономики
  • ОЭСР (2019–2023) разработала методику сателлитного счёта: цифровая экономика выделяется внутри системы национальных счетов по трём измерениям — продукты, отрасли, характер транзакции
  • Цифровые продукты: ИКТ-товары и услуги, цифровые посреднические услуги, данные, облака
  • Цифровые отрасли: цифровые платформы (только цифровые и с посредничеством), электронные торговцы, производители ИКТ
  • Характер транзакции: заказано ли онлайн, доставлено ли в цифровой форме
  • Россия: Росстат ведёт работы по сателлитному счёту; первые экспериментальные оценки — 2023–2025 годы
Слайд 09

Раздел 2.Международные индексы

Слайд 9. Международные индексы

Рейтинги как инструмент политики и маркетинга стран

Слайд 10

Основные международные индексы

Слайд 10. Основные международные индексы
ИндексКто ведётЧто измеряетОграничения
DESI (Digital Economy and Society Index)ЕврокомиссияСвязь, навыки, использование, интеграция бизнеса, госуслуги — только страны ЕСНе сопоставим с не-ЕС
IMD World Digital CompetitivenessIMD (Швейцария)Знания, технологии, готовность к будущему; 60+ странОпросные компоненты, субъективность
Network Readiness IndexPortulans InstituteТехнологии, люди, управление, влияниеКомпозитный, много прокси-показателей
ICT Development IndexITU (ООН)Доступ, использование, навыки ИКТПересмотр методики в 2023 г., разрывы рядов
E-Government Development IndexООН (UNDESA)Онлайн-услуги, телеком-инфраструктура, человеческий капиталРаз в два года; экспертная оценка сайтов
Global AI IndexTortoise MediaИнвестиции, инновации, внедрение ИИСмещение к англоязычным источникам
Индекс цифровизации регионовСколково, МинцифрыРегиональные различия внутри РоссииРазные методики по годам
Слайд 11

Как читать рейтинг: чек-лист аналитика

Слайд 11. Как читать рейтинг: чек-лист аналитика
  • Кто заказчик и кто финансирует? Индексы вендоров (Huawei, Cisco) и консалтинга склонны завышать эффект технологий
  • Что внутри: доля опросных (субъективных) и статистических (объективных) показателей; как нормируются и взвешиваются
  • Сопоставимость во времени: изменилась ли методика? Скачок в рейтинге может быть артефактом
  • Что не измерено: качество услуг, доверие, неравенство, безопасность часто отсутствуют
  • Место России: топ-10 по госуслугам (ООН), 40–50-е по IMD и NRI; после 2022 года ряд индексов исключил Россию из выборки
  • Правило: ни один рейтинг не является целью политики; цель — конкретные результаты для граждан и бизнеса
Слайд 12

Россия в цифрах цифровизации

Слайд 12. Россия в цифрах цифровизации
≈ 90 %домохозяйств имеют доступ к интернету (2025); в 2010 году — менее 50 %
≈ 4 %ВВП — ИКТ-сектор; занято около 1,5 млн человек, из них ИТ-специалистов — более 1 млн
≈ 5 %валовых инвестиций — вложения в ИКТ и ПО (ниже, чем в ЕС и США — 7–10 %)
≈ 30 %организаций используют технологии ИИ, больших данных или IoT (оценки ИСИЭЗ, 2024–2025)

Источник / оценка: Росстат, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ «Индикаторы цифровой экономики», Минцифры; округлено

Профиль России: высокое проникновение потребительских цифровых услуг при умеренных инвестициях бизнеса в ИКТ и неравномерной цифровизации отраслей и регионов.

Слайд 13

Раздел 3.Российская статистика

Слайд 13. Российская статистика

Где брать данные и как их читать

Слайд 14

Источники данных о цифровой экономике в России

Слайд 14. Источники данных о цифровой экономике в России
  1. Росстат — Форма 3-информ (ИКТ в организациях), обследование домохозяйств, ЕМИСС, статистика ИКТ-сектора
  2. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ — Ежегодники «Индикаторы цифровой экономики», «Цифровая экономика: краткий статистический сборник», индексы цифровизации отраслей
  3. Минцифры и нацпроект — Мониторинг показателей нацпроекта, реестр российского ПО, данные о госуслугах
  4. Банк России — Платежная статистика, финтех, цифровой рубль, ЦФА
  5. Отраслевые ассоциации — АКИТ, Data Insight (e-commerce), АКАР (реклама), АБД (данные), РУССОФТ (ИТ-экспорт)
  6. Компании и open data — Отчёты Яндекса, Сбера, VK, Ozon; data.gov.ru; Яндекс Радар, Mediascope (аудитория)
Слайд 15

Ключевые индикаторы и их источники

Слайд 15. Ключевые индикаторы и их источники
ИндикаторИсточникЗначение (оценка 2025)Как использовать
Доля ИКТ-сектора в ВВПРосстат, ИСИЭЗ≈ 4 %Сравнение стран, динамика ядра
Затраты организаций на ИКТРосстат (3-информ)≈ 5 трлн руб.Инвестиционная активность бизнеса
Доля организаций, использующих облака / ИИ / Big DataИСИЭЗ≈ 35 % / 30 % / 30 %Проникновение технологий по отраслям
Доля онлайн-торговли в розницеАКИТ, Росстат≈ 20 %Динамика e-commerce
Безналичные платежиБанк России≈ 85 %Финансовая цифровизация
Численность ИТ-специалистовРосстат, Минцифры> 1 млн (≈ 2,5 % занятых)Рынок труда, дефицит кадров
Цифровая зрелость отраслей / госоргановМинцифрыЦелевые показатели нацпроектаМониторинг госполитики
Слайд 16

Типичные ошибки при работе со статистикой

Слайд 16. Типичные ошибки при работе со статистикой
  • Смешение методик: сравнение «доли цифровой экономики» из разных источников без указания определения
  • Опросные данные как факты: «доля организаций, использующих ИИ» зависит от того, как респондент понимает ИИ
  • Игнорирование базы: рост на 50 % от 2 % — это 3 %; темпы впечатляют, уровни — нет
  • Номинальные и реальные показатели: рынок ИТ «вырос» в рублях при инфляции и удорожании лицензий
  • Экстраполяция: линейный прогноз S-образных процессов (проникновение интернета не будет расти на 10 п. п. в год бесконечно)
  • Выживаемость и отбор: рейтинги стартапов и «единорогов» не показывают закрывшиеся компании
Слайд 17

Проникновение технологий в российских организациях

Слайд 17. Проникновение технологий в российских организациях

Доля организаций, использующих технологию (ИСИЭЗ, оценки, %)

% организаций

20202025
Облака2538
Большие данные2232
ИИ1230
IoT1320
Цифровые двойники38
Роботы47

Данные диаграммы (столбчатая диаграмма); сама диаграмма — на слайде.

ИИ — самая быстрорастущая технология по проникновению.

Источник исходной лекции: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ; округлено

  • ИИ — самый быстрый рост: эффект генеративных моделей
  • Двойники и роботы — низкая база, промышленность
  • Разрыв между крупными и малыми организациями — в 2–3 раза
  • Опросный характер: рост частично отражает изменение восприятия
Слайд 18

Раздел 4.Измерение на уровне компании

Слайд 18. Измерение на уровне компании

Цифровая зрелость и финансовые эффекты

Слайд 19

Измерение цифровой трансформации компании

Слайд 19. Измерение цифровой трансформации компании
  1. Входы — Затраты на ИТ и данные, доля ИТ-бюджета, кадры
  2. Процессы — Доля автоматизированных операций, время цикла, данные в реальном времени
  3. Выходы — Цифровые продукты, доля онлайн-выручки, NPS
  4. Эффекты — Производительность, маржа, отток, скорость вывода продуктов
  5. Зрелость — Интегральная оценка по модели (Минцифры, отраслевые, консалтинг)

Ошибка — измерять только входы («потратили на цифровизацию N млрд») без эффектов.

Слайд 20

Методика цифровой зрелости Минцифры для госкомпаний

Слайд 20. Методика цифровой зрелости Минцифры для госкомпаний
НаправлениеПримеры показателейВес в оценке
Стратегия и управлениеНаличие стратегии ЦТ, CDTO, бюджет на ЦТВысокий
ДанныеЕдиная платформа данных, доля решений на данных, качествоВысокий
Процессы и продуктыДоля цифровых процессов, время вывода продуктов, цифровые сервисы клиентамВысокий
ТехнологииОблака, ИИ, отечественное ПО (доля импортозамещения)Средний
Кадры и культураДоля обученных, цифровые компетенции руководителейСредний
ЭффектыЭкономия, рост выручки от цифровых каналов, снижение рисковВысокий

Методические рекомендации по цифровой трансформации госкомпаний (Минцифры, 2021) — обязательны для компаний с госучастием; целевой уровень цифровой зрелости — один из показателей нацпроекта.

Слайд 21

Финансовая оценка цифровых проектов

Слайд 21. Финансовая оценка цифровых проектов
  • Стандартные инструменты: NPV, IRR, срок окупаемости, TCO — применимы, но требуют корректного учёта эффектов и рисков
  • Прямые эффекты: экономия затрат (труд, брак, запасы), прирост выручки (конверсия, удержание), снижение потерь (мошенничество, простои)
  • Косвенные эффекты: данные для будущих проектов, опцион на новые продукты, снижение операционных рисков — оцениваются через реальные опционы и сценарии
  • A/B-тесты и контрольные группы — «золотой стандарт» доказательства эффекта; при невозможности — метод разности разностей
  • Ловушка атрибуции: рост продаж приписывают цифровому проекту, хотя причина — рынок или сезон
  • Портфельный подход: оценивать программу трансформации целиком, а не каждый пилот отдельно
Слайд 22

Как измерить эффект: пример

Слайд 22. Как измерить эффект: пример

Кейс

КЕЙС

Оценка эффекта рекомендательной системы в интернет-магазинеУчебный кейс на основе типовой практики e-commerce
КонтекстКомпания внедрила ИИ-рекомендации и увидела рост среднего чека на 12 % за квартал. Руководство хочет знать, сколько из этого — эффект системы, а сколько — сезон и маркетинг.
РешениеA/B-тест: 50 % пользователей видят рекомендации, 50 % — старую витрину; сравнение среднего чека, конверсии и возвратов в течение 4 недель; расчёт прироста маржи и стоимости системы (лицензии, GPU, команда).
РезультатЧистый эффект рекомендаций — +5 % к среднему чеку (остальное — сезон); годовой прирост маржи в 6 раз превышает стоимость владения; решение о масштабировании принято на основе доказанного, а не наблюдаемого эффекта.
Слайд 23

Раздел 5.Парадокс производительности

Слайд 23. Парадокс производительности

«Компьютеры видны везде, кроме статистики производительности»

Слайд 24

Цитата

Слайд 24. Цитата
Мы видим компьютерную эру повсюду, кроме статистики производительности.
— Роберт Солоу, нобелевский лауреат, 1987Парадокс Солоу: инвестиции в ИТ росли, а рост производительности в США замедлился. Сегодня тот же вопрос задают об ИИ
Слайд 25

Объяснения парадокса и его современная версия

Слайд 25. Объяснения парадокса и его современная версия
  • Лаг внедрения: технологии общего назначения (электричество, ИТ, ИИ) требуют десятилетий перестройки процессов и организаций (П. Дэвид, Э. Бриньолфссон)
  • Ошибки измерения: бесплатные блага, качество, новые продукты не попадают в ВВП; часть эффекта «невидима»
  • Перераспределение, а не создание: часть цифровой выручки — перехват доходов у традиционных отраслей
  • Концентрация эффекта: продуктивность растёт у лидеров («суперзвёзд»), средние компании отстают — средний показатель не растёт
  • J-кривая ИИ (Бриньолфссон, 2021): сначала инвестиции без отдачи и даже спад, затем ускорение — прогноз для 2025–2030
  • Данные 2024–2026: первые признаки ускорения производительности в секторах с массовым внедрением генеративного ИИ (ИТ, финансы, профессиональные услуги)
Слайд 26

Ценность бесплатных цифровых благ

Слайд 26. Ценность бесплатных цифровых благ

Медианная сумма, за которую пользователь готов отказаться от сервиса на год, долл. США (Brynjolfsson et al., 2019)

долл. США в год

долл. в год
Поисковые системы17530
Электронная почта8414
Цифровые карты3648
Видеосервисы1173
Соцсети322
Мессенджеры155

Данные диаграммы (столбчатая диаграмма); сама диаграмма — на слайде.

Бесплатный поиск ценится пользователями в тысячи долларов в год.

Источник исходной лекции: Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. Using Massive Online Choice Experiments… PNAS, 2019

  • Поиск ценится в 17 тысяч долларов в год — при нулевой цене
  • Соцсети — низкая оценка: пользователи готовы отказаться дёшево
  • Эти блага не входят в ВВП, но входят в благосостояние
  • Метод — онлайн-эксперименты с выбором (GDP-B)
Слайд 27

GDP-B и альтернативы ВВП

Слайд 27. GDP-B и альтернативы ВВП
GDP-B (GDP with Benefits)Предложенный Э. Бриньолфссоном и соавторами показатель, дополняющий ВВП оценкой потребительского излишка от бесплатных цифровых благ. По их оценке, учёт только Facebook добавил бы к росту ВВП США 0,05–0,1 п. п. в год. Аналогичные попытки — «расширенный ВВП», индексы благосостояния ОЭСР, учёт времени пользователей.
Потребительский излишекЦенность минус цена; при нулевой цене — вся ценность
Время как валютаПользователи «платят» временем и данными
ЭкспериментыГотовность отказаться от сервиса
ОграниченияСубъективность, несопоставимость стран
Слайд 28

Раздел 6.ИИ в измерении экономики

Слайд 28. ИИ в измерении экономики

История, современность, прорывы

Слайд 29

Технологии и статистика

Слайд 29. Технологии и статистика
1890
Табулятор Холлерита: перепись США за год вместо восьми
1950–60-е
ЭВМ в Госплане и ЦСУ; АСПР — автоматизированная система плановых расчётов
2000-е
Электронная отчётность, интернет-опросы
2010-е
Big Data в статистике: данные касс, мобильных операторов, спутников
2020
Пандемия: оперативные индикаторы на транзакциях и мобильности
2023–2026
ИИ читает отчётность и тексты; наукастинг ВВП; синтетические данные

Статистика всегда была первым потребителем вычислительной техники — от табулятора Холлерита до языковых моделей, кодирующих отчётность.

Слайд 30

ИИ и большие данные в измерении сегодня

Слайд 30. ИИ и большие данные в измерении сегодня
  1. Наукастинг — Оценка ВВП и инфляции в реальном времени по данным касс, платежей, поисковых запросов (Банк России, Сбериндекс)
  2. Альтернативные данные — Спутниковые снимки (стройка, урожай, ночное освещение), мобильность, вакансии — заменяют или дополняют опросы
  3. Обработка текстов — Языковые модели классифицируют виды деятельности, товары, вакансии по классификаторам; анализ новостей и отчётов
  4. Веб-скрейпинг цен — Онлайн-цены для индекса потребительских цен: миллионы позиций ежедневно вместо выборки
  5. Административные данные — Данные ФНС, касс, маркировки вместо статистических форм — снижение нагрузки на бизнес
  6. ИИ-аналитик — Запросы к статистике на естественном языке, автоматические обзоры и дашборды
Слайд 31

Прорывы и вызовы 2024–2026

Слайд 31. Прорывы и вызовы 2024–2026
  • Языковые модели решают старую проблему — кодирование неструктурированной информации (описания деятельности, товаров, профессий) в классификаторы; точность приблизилась к экспертной
  • Синтетические данные позволяют публиковать микроданные без раскрытия персональных сведений — новый способ доступа исследователей к статистике
  • Росстат и Банк России расширяют использование административных и больших данных; обсуждается переход от «форм» к автоматической передаче данных
  • Вызовы: качество и репрезентативность больших данных, зависимость от частных источников (маркетплейсы, операторы), «чёрный ящик» моделей в официальной статистике
  • Международный контекст: ООН, ОЭСР, Евростат разрабатывают стандарты использования ИИ в официальной статистике
Слайд 32

Измерение и ИИ: три горизонта

Слайд 32. Измерение и ИИ: три горизонта

ИИ в контексте темы: история, современность, горизонт 2030

Вчера · история

  • Статистические формы и опросы
  • Публикация с лагом в месяцы
  • Ручное кодирование
  • Выборочные обследования

Сегодня · 2025–2026

  • Наукастинг и оперативные индикаторы
  • Большие и административные данные
  • ИИ-кодирование текстов
  • Сателлитные счета цифровой экономики

Завтра · до 2030

  • Статистика в реальном времени из транзакций
  • Учёт данных как актива в национальных счетах
  • Измерение экономики агентов
  • ИИ-аудит качества самой статистики
Слайд 33

Раздел 7.Прогноз: измерение к 2030 году

Слайд 33. Прогноз: измерение к 2030 году

Что и как будут считать

Слайд 34

Измерение цифровой экономики: 2026 → 2030

Слайд 34. Измерение цифровой экономики: 2026 → 2030
Направление20262030 (ожидание)Значение
ГраницыТри уровня, разные методикиСателлитный счёт как стандарт ОЭСР/ООНСопоставимость стран
Данные как активРасходы, не капиталЭкспериментальный учёт инвестиций в данныеПересмотр ВВП и капитала
Бесплатные благаАкадемические оценкиДополнительные показатели благосостоянияОценка эффекта платформ и ИИ
ОперативностьНаукастинг в ЦБ и институтахОфициальные оперативные индикаторыУправление в реальном времени
ИИ-экономикаОпросы об использованииИзмерение вклада ИИ и агентов в выпускОценка J-кривой ИИ
КомпанииМодели зрелостиСтандартизованная нефинансовая отчётность о цифровизацииИнвестиционная оценка
Слайд 35

Что будет с парадоксом производительности

Слайд 35. Что будет с парадоксом производительности

Оптимистичный сценарий

  • J-кривая ИИ проходит нижнюю точку в 2026–2028 годах
  • Рост производительности в развитых странах +1–1,5 п. п. в год
  • Статистика учится видеть эффект: новые показатели, оперативные данные
  • Россия: рост производительности в цифровизированных отраслях

Скептический сценарий

  • Эффект остаётся на уровне задач, не доходит до макростатистики
  • Концентрация у «суперзвёзд», средние компании не растут
  • Измерение отстаёт: ВВП недооценивает, рейтинги переоценивают
  • Россия: ограничения инфраструктуры и кадров сдерживают эффект
Слайд 36

Практические выводы для аналитика

Слайд 36. Практические выводы для аналитика
  • Всегда указывайте методику и источник рядом с любой цифрой о цифровой экономике
  • Различайте уровни (ядро — узкий — широкий) и проверяйте, что сравниваете сопоставимое
  • Предпочитайте статистические показатели опросным, а эксперименты — наблюдениям
  • На уровне компании измеряйте эффекты, а не только входы; используйте контрольные группы
  • Помните о невидимом: бесплатные блага, данные, качество — часть ценности не в ВВП
  • Следите за изменениями: сателлитные счета, наукастинг, ИИ в статистике меняют доступные данные
Слайд 37

Выводы

Слайд 37. Выводы
  1. Цифровую экономику трудно измерить из-за размытых границ, бесплатных благ, дефляции качества и данных как неучтённого актива; оценки различаются в разы по определению
  2. Международные индексы полезны для сравнения, но зависят от заказчика и методики; ни один не должен быть целью политики
  3. Российская статистика (Росстат, ИСИЭЗ, Минцифры, ЦБ) даёт достаточную базу; ключ — понимать определения и не экстраполировать линейно
  4. На уровне компании измеряют зрелость и доказанные эффекты (A/B-тесты, NPV); парадокс Солоу объясняется лагами, ошибками измерения и концентрацией эффекта
  5. ИИ меняет само измерение: наукастинг, альтернативные данные, кодирование текстов; к 2030 году ожидаются сателлитные счета и учёт данных как актива
Слайд 38

Вопросы для самоконтроля

Слайд 38. Вопросы для самоконтроля
  1. Почему оценки доли цифровой экономики в ВВП различаются от 4 % до 40 %?
  2. Что такое сателлитный счёт цифровой экономики и какие измерения он включает?
  3. Назовите три международных индекса цифровизации и их ограничения
  4. Где найти данные об использовании ИИ российскими организациями и как их интерпретировать?
  5. Какие ошибки типичны при работе со статистикой цифровой экономики?
  6. Как доказать эффект цифрового проекта в компании? Опишите дизайн A/B-теста
  7. Объясните парадокс Солоу и концепцию J-кривой ИИ
  8. Как ИИ и большие данные меняют официальную статистику и какие риски это несёт?
Слайд 39

Литература и источники

Слайд 39. Литература и источники
  • Bukht R., Heeks R. Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy. 2017
  • OECD. Measuring the Digital Economy: A Roadmap Toward a Common Framework. 2020; OECD Handbook on Compiling Digital Supply and Use Tables. 2023
  • Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. Using Massive Online Choice Experiments to Measure Changes in Well-Being. PNAS, 2019
  • Brynjolfsson E., Rock D., Syverson C. The Productivity J-Curve. AEJ: Macroeconomics, 2021
  • Solow R. We'd Better Watch Out. NYT Book Review, 1987; David P. The Dynamo and the Computer. AER, 1990
  • ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Индикаторы цифровой экономики: статистический сборник (ежегодно); Цифровая экономика: краткий статистический сборник, 2025
  • Росстат. Методология статистики ИКТ; форма № 3-информ; экспериментальные оценки цифровой экономики
  • Минцифры России. Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием, 2021
  • UN E-Government Survey 2024; IMD World Digital Competitiveness Ranking 2024; Portulans Institute NRI 2024
  • Банк России. Оперативные индикаторы экономической активности; Сбериндекс — методология
Слайд 40

Спасибо за внимание!

Слайд 40. Спасибо за внимание!
  • Следующая лекция:
  • Государственная политика: от «Цифровой экономики» к «Экономике данных»

Вопросы — на семинаре и в чате курса

Слайд 41

Словарь сокращений

Слайд 41. Словарь сокращений
  • DESI — индекс цифровой экономики и общества
  • IMD — Международный институт развития менеджмента
  • NRI — индекс сетевой готовности
  • ITU — Международный союз электросвязи
  • UNDESA — Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам
  • GCI — глобальный индекс связанности
  • GDP-B — ВВП с учётом выгод бесплатных благ
  • ВВП / GDP — валовой внутренний продукт
  • ИКТ / ICT — информационно-коммуникационные технологии
  • ИИ / AI — искусственный интеллект
  • ИТ — информационные технологии
  • IoT / IIoT — интернет вещей / промышленный интернет вещей
  • GPU — графический процессор
  • ПО — программное обеспечение
  • CDTO — директор по цифровой трансформации
  • NPS — индекс готовности рекомендовать
  • NPV — чистая приведённая стоимость
  • IRR — внутренняя норма доходности
  • TCO — совокупная стоимость владения
  • A/B — сравнительный эксперимент с вариантами A и B
  • ЦТ — цифровая трансформация
  • ИСИЭЗ — Институт статистических исследований и экономики знаний
  • НИУ ВШЭ — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
  • ЕМИСС — Единая межведомственная информационно-статистическая система
  • ОКВЭД — Общероссийский классификатор видов экономической деятельности
  • ОКПД — Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности
  • ЦСУ — Центральное статистическое управление
  • АСПР — автоматизированная система плановых расчётов
  • ЭВМ — электронная вычислительная машина
  • АКИТ — Ассоциация компаний интернет-торговли
  • АКАР — Ассоциация коммуникационных агентств России
  • АБД — Ассоциация больших данных
  • РУССОФТ — объединение разработчиков программного обеспечения
  • ФНС — Федеральная налоговая служба
  • ЦБ — Центральный банк; в России — Банк России
  • ЦФА — цифровые финансовые активы
  • ОЭСР / OECD — Организация экономического сотрудничества и развития
  • ООН / UN — Организация Объединённых Наций
  • ЕС / EU — Европейский союз
  • США — Соединённые Штаты Америки
  • VK — «ВКонтакте»; бренд компании
  • AER — «Американское экономическое обозрение»
  • AEJ — «Американский экономический журнал»
  • PNAS — труды Национальной академии наук США
  • NYT — газета «Нью-Йорк таймс»

Текст и единицы: тыс. — тысяча; млн — миллион; млрд — миллиард; трлн — триллион; руб. — рубль; долл. — доллар; г./гг. — год/годы; п. п. — процентный пункт; уч. год — учебный год. Полные английские формы — в заметках.

׋›