- Что такое ИИ: определения и уровни
- 1950–1970-е: рождение ИИ и первые надежды
- 1980-е: экспертные системы и первая коммерциализация
- 1990–2000-е: статистическое обучение и данные
- 2010-е: глубокое обучение и «ИИ-весна»
- Классические методы: обзор для экономиста
- Экономика внедрения ИИ: эффекты, барьеры, ошибки
- Мост к современности и прогноз до 2030 года
План лекции

Цели и результаты обучения

После лекции студент сможет:
Раздел 1.Что такое искусственный интеллект

Термин с 70-летней историей и подвижными границами
Определения

Источник: Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490
Слабый и сильный ИИ

Узкий (слабый) ИИ
- Решает одну задачу или класс задач
- Все коммерческие системы XX века и большинство современных
- Скоринг, распознавание лиц, рекомендации, перевод
- Не понимает контекст за пределами задачи
Общий (сильный) ИИ — AGI
- Гипотетическая система, решающая любые интеллектуальные задачи на уровне человека
- Предмет споров: сроки от «2027» до «никогда»
- Большие языковые модели — шаг к универсальности, но не AGI
- Экономические и этические последствия обсуждаются регуляторами
Тест Тьюринга и вопрос «может ли машина мыслить»

- Алан Тьюринг (1950), статья «Вычислительные машины и разум»: если человек не может отличить машину от человека в переписке — машина «мыслит»
- Тест критикуют (Сёрл, «китайская комната»), но он задал практический критерий: важно поведение, а не внутреннее устройство
- Для бизнеса это ключевой принцип: ценность ИИ измеряется результатом (точность прогноза, скорость обработки), а не «пониманием»
- Современные языковые модели проходят упрощённые версии теста — вопрос переместился к надёжности, ответственности и стоимости
- Отсюда прикладной подход лекции: ИИ как инструмент снижения издержек и создания новых продуктов
Раздел 2.1950–1970-е: рождение и первые надежды

Логика, символы и большие обещания
Первые десятилетия ИИ

- 1943
- Маккаллок и Питтс: модель искусственного нейрона
- 1950
- Тьюринг: тест на разумность машины
- 1956
- Дартмутский семинар: Маккарти вводит термин «ИИ»
- 1957
- Перцептрон Розенблатта — первая обучаемая сеть
- 1966
- ELIZA: первый чат-бот-«психотерапевт»
- 1969
- Минский и Пейперт: пределы перцептрона
- 1973–74
- Доклад Лайтхилла; первая «зима ИИ»
Первые двадцать лет ИИ — от математических моделей нейрона и теста Тьюринга к завышенным обещаниям и первому охлаждению интереса.
Почему первые надежды не оправдались

- Символьный подход: ИИ как манипуляция логическими правилами — работал на «игрушечных» задачах (шахматные этюды, теоремы), но не масштабировался
- Комбинаторный взрыв: число вариантов росло экспоненциально, вычислительных мощностей 1960-х не хватало
- Отсутствие данных: не было ни цифровых данных, ни способов их хранения
- Завышенные обещания: «через 20 лет машины будут делать всё, что может человек» (Саймон, 1965) — разочарование финансирующих организаций
- Экономический урок: технология без доступной инфраструктуры и данных не становится бизнесом, каким бы перспективным ни был алгоритм
Цитата

Через двадцать лет машины будут способны выполнять любую работу, которую может выполнять человек.
Раздел 3.1980-е: экспертные системы

Первая коммерческая волна ИИ
Экспертные системы

Знаменитые экспертные системы

| Система | Годы | Область | Результат |
|---|---|---|---|
| DENDRAL | 1965–1980 | Химия: структура молекул | Первая успешная экспертная система, научные публикации |
| MYCIN | 1972–1976 | Медицина: диагностика инфекций | Точность на уровне врачей; не внедрена из-за юридических рисков |
| XCON (R1) | 1980–1990-е | Конфигурация компьютеров DEC | Экономия ~40 млн долл. в год; 10 000+ правил |
| PROSPECTOR | 1978–1983 | Геология | Предсказала месторождение молибдена |
| American Express Authorizer's Assistant | 1988 | Одобрение транзакций | Снижение ошибок и ускорение решений |
| Советские разработки | 1980-е | Диагностика, управление | Работы в ИПС РАН, ВЦ АН СССР; ограниченное внедрение |
Взлёт и вторая «зима» (1987–1993)

- Рынок экспертных систем и Lisp-машин оценивался в миллиарды долларов; Япония запустила проект «ЭВМ пятого поколения» (1982)
- Проблемы: поддержка тысяч правил стоила дороже, чем эффект; системы «ломались» при выходе за пределы базы знаний; извлечение знаний из экспертов было узким местом
- Персональные компьютеры вытеснили дорогие специализированные Lisp-машины
- Финансирование сократилось, слово «ИИ» стало токсичным — компании переименовывали продукты в «аналитику» и «системы поддержки решений»
- Наследие: правила и бизнес-логика живут в современных системах (антифрод, комплаенс, скоринговые правила); объяснимость решений снова востребована регуляторами
Первый бизнес-эффект ИИ

Кейс
КЕЙС
XCON в Digital Equipment Corporation
Экспертная система, которая реально экономила деньги — и показала пределы подхода
Раздел 4.1990–2000-е: статистическое обучение

От правил к данным
Смена парадигмы: машинное обучение

- Вместо программирования правил — обучение модели на примерах: система сама находит закономерности в данных
- Предпосылки: цифровизация транзакций, рост хранилищ данных, дешёвые вычисления, интернет как источник данных
- Методы: логистическая регрессия, деревья решений, случайный лес, градиентный бустинг, метод опорных векторов, байесовские модели
- 1997: Deep Blue побеждает Каспарова — поиск и вычислительная мощь, а не «мышление»
- Бизнес-эффект: кредитный скоринг, антифрод, прогноз спроса, спам-фильтры, поисковые системы, рекомендации
Коммерческий ИИ 1990–2000-х: где он работал

- Кредитный скоринг — FICO (с 1989): статистические модели вероятности дефолта — основа розничного кредитования; в России — с 2000-х
- Антифрод — Falcon (HNC, 1992): нейросеть выявляет мошенничество по картам в реальном времени; стандарт индустрии
- Поиск — PageRank (1998), обучаемое ранжирование; Яндекс «Матрикснет» (2009) — градиентный бустинг в поиске
- Рекомендации — Amazon (1998), Netflix Prize (2006–2009): коллаборативная фильтрация повышает продажи и удержание
- Спам-фильтры — Байесовские классификаторы (2002) — первый массовый ИИ в почте каждого пользователя
- Логистика и ритейл — Прогноз спроса, оптимизация запасов и маршрутов в Walmart, UPS, Tesco
Ценность внедрения ИИ в 2000-х: пример скоринга

Условная иллюстрация: доля дефолтов при одинаковом уровне одобрения
% дефолтов
| Доля дефолтов, % | |
|---|---|
| Ручная оценка | 8 |
| Правила | 6,5 |
| Логистическая регрессия | 4,8 |
| Градиентный бустинг | 3,9 |
Данные диаграммы (столбчатая диаграмма); сама диаграмма — на слайде.
Каждое поколение методов снижало потери на 20–30 %.
Источник исходной лекции: Иллюстративный пример
- Каждый шаг методов снижал потери на 20–30 %
- Одновременно росла скорость решения: от дней до секунд
- Регулятор требует объяснимости — простые модели живут рядом со сложными
- Цифры условные; направление эффекта подтверждено практикой банков
Раздел 5.2010-е: глубокое обучение

Данные + GPU + нейросети = «ИИ-весна»
Десятилетие глубокого обучения

- 2009
- ImageNet: 14 млн размеченных изображений
- 2012
- AlexNet: ошибка распознавания падает с 26 % до 16 %
- 2014
- GAN — генеративные состязательные сети
- 2016
- AlphaGo побеждает Ли Седоля
- 2017
- Transformer: «Attention Is All You Need»
- 2018
- BERT; языковые модели в поиске Google и Яндекса
- 2020
- GPT-3: 175 млрд параметров; ИИ пишет тексты
Десятилетие, когда данные, GPU и открытые исследования превратили нейросети из лабораторной темы в основу коммерческих продуктов.
Почему глубокое обучение «выстрелило» именно в 2010-х

- Данные: интернет, смартфоны и соцсети создали гигантские массивы изображений, текстов, речи
- Вычисления: графические процессоры (GPU), созданные для игр, оказались идеальны для матричных операций нейросетей
- Алгоритмы: свёрточные сети, LSTM, затем трансформеры; открытые фреймворки (TensorFlow 2015, PyTorch 2016)
- Открытость: научные результаты публиковались и воспроизводились за месяцы, конкуренция ускоряла прогресс
- Экономический эффект: компьютерное зрение, распознавание речи и машинный перевод достигли «человеческого» качества и стали продуктами
Бизнес-применение глубокого обучения (2012–2022)

- Компьютерное зрение — Контроль качества на производстве, распознавание лиц (оплата «взглядом», проход), анализ снимков в медицине, беспилотники
- Речь — Голосовые ассистенты (Алиса — 2017, Салют — 2020), колл-центры, транскрибация
- Машинный перевод — Нейросетевой перевод Google, Яндекса (2016–2017) — качество, пригодное для бизнеса
- Прогнозирование — Нейросети и бустинг для спроса, цен, оттока, кредитного риска
- Чат-боты первого поколения — Классификация намерений + сценарии; ограниченная гибкость
- Автономный транспорт — Пилоты беспилотных такси (Waymo, Яндекс) и грузовиков; КАМАЗ, «Эвокарго» в России
ИИ в российских компаниях к началу 2020-х

Источник / оценка: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, НЦРИИ; оценки
Российский ИИ до 2022 года развивался в русле мирового: сильные позиции в поиске, банкинге, компьютерном зрении, речевых технологиях; зависимость от иностранного оборудования и открытых моделей.
Раздел 6.Классические методы: обзор для экономиста

Что нужно понимать, не будучи программистом
Классы задач машинного обучения

| Класс задачи | Что делает модель | Бизнес-пример | Типичные методы |
|---|---|---|---|
| Классификация | Относит объект к категории | Одобрить кредит / отказать; спам / не спам | Логистическая регрессия, бустинг, нейросети |
| Регрессия | Предсказывает число | Прогноз спроса, цены, срока доставки | Линейные модели, бустинг |
| Кластеризация | Группирует похожие объекты | Сегментация клиентов | K-means, иерархическая |
| Рекомендации | Подбирает объекты пользователю | Товары, фильмы, контент | Коллаборативная фильтрация, факторизация |
| Обнаружение аномалий | Находит нетипичное | Мошенничество, отказы оборудования | Изоляционный лес, автоэнкодеры |
| Обучение с подкреплением | Учится через награду | Динамические цены, управление роботами | Q-обучение, policy gradient |
| Прогноз временных рядов | Предсказывает будущее по истории | Продажи, нагрузка на сеть | ARIMA, Prophet, нейросети |
Жизненный цикл проекта машинного обучения (CRISP-DM)

- Бизнес-задача — Что решаем, какой эффект, как измерим; 50 % успеха — здесь
- Данные — Сбор, очистка, разметка; обычно 60–80 % времени проекта
- Моделирование — Выбор метода, обучение, валидация
- Оценка — Метрики качества и бизнес-метрики; A/B-тест
- Внедрение и сопровождение — Интеграция, мониторинг, переобучение (MLOps)
По данным опросов, до 80 % пилотов машинного обучения не доходили до промышленной эксплуатации — чаще из-за данных и организации, а не алгоритмов.
Как экономисту читать метрики модели

- Точность (accuracy) обманчива при несбалансированных классах: модель «никто не мошенник» точна на 99,9 %, но бесполезна
- Precision и recall: цена ложной тревоги против цены пропуска — выбор порога это бизнес-решение, а не техническое
- ROC-AUC, Gini — стандарт в кредитном скоринге; прирост Gini на 5 пунктов может стоить миллиарды рублей потерь
- Ошибка прогноза (MAPE, RMSE) переводится в деньги: избыточные запасы или упущенные продажи
- Главный вопрос: прирост бизнес-метрики в контролируемом эксперименте (A/B-тест), а не качество на тестовой выборке
Раздел 7.Экономика внедрения ИИ

Эффекты, барьеры и типичные ошибки
Источники экономического эффекта ИИ

- Снижение издержек — Автоматизация рутинных операций, снижение брака, оптимизация запасов и энергии
- Рост выручки — Персонализация, точное ценообразование, кросс-продажи, снижение оттока
- Снижение рисков — Кредитные потери, мошенничество, аварии, комплаенс
- Скорость — Решения за секунды: кредиты, страховые выплаты, логистика
- Новые продукты — Голосовые ассистенты, беспилотники, ИИ-сервисы для клиентов
- Качество труда — Освобождение сотрудников от рутины — при условии переобучения
Барьеры и типичные ошибки внедрения

Барьеры
- Качество и доступность данных
- Дефицит специалистов
- Устаревшие ИТ-системы и интеграция
- Стоимость инфраструктуры
- Регуляторные ограничения и ответственность
- Сопротивление сотрудников и менеджмента
Ошибки
- Технология ищет задачу: «внедрить ИИ» без бизнес-цели
- Пилот без плана масштабирования
- Отсутствие метрик эффекта и A/B-тестов
- Игнорирование сопровождения модели (дрейф данных)
- Недооценка организационных изменений
- Слепое доверие модели без контроля человека
Где ИИ давал наибольший эффект до 2022 года

Доля компаний, отмечающих снижение затрат от ИИ по функциям (опрос McKinsey 2021, оценки)
% компаний
| % респондентов | |
|---|---|
| Производство | 60 |
| Цепочки поставок | 55 |
| Обслуживание клиентов | 45 |
| Маркетинг и продажи | 40 |
| Управление рисками | 38 |
| HR | 30 |
Данные диаграммы (столбчатая диаграмма); сама диаграмма — на слайде.
Наибольший эффект — в функциях с большим объёмом структурированных данных.
Источник исходной лекции: McKinsey Global Survey on AI 2021; округлено
- Наибольший эффект — там, где много структурированных данных и повторяющихся решений
- Маркетинг и продажи — лидер по росту выручки, производство — по снижению затрат
- Эффект в HR и юридических функциях появился только с генеративным ИИ
- Ситуация после 2022 года — в следующей лекции
Три горизонта ИИ в бизнесе

ИИ в контексте темы: история, современность, горизонт 2030
Вчера · история
- Правила и экспертные системы
- Статистические модели на таблицах
- Глубокое обучение для зрения и речи
- Каждая модель — под одну задачу
Сегодня · 2025–2026
- Универсальные языковые модели
- Генерация текста, кода, изображений
- Ассистенты и агенты в процессах
- Классические модели остаются в скоринге, прогнозах, антифроде
Завтра · до 2030
- Гибрид: агенты вызывают классические модели как инструменты
- Автономные решения в ограниченных контурах
- Регуляторная сертификация моделей
- ИИ как стандартная компетенция каждого сотрудника
Что остаётся актуальным из классического ИИ

- Скоринг, антифрод, прогноз спроса, ценообразование — по-прежнему на градиентном бустинге и регрессиях: дешевле, быстрее, объяснимее языковых моделей
- Правила и экспертные системы — в комплаенсе, налоговых расчётах, контроле безопасности: там, где нужны гарантии, а не вероятности
- CRISP-DM и A/B-тесты — универсальная дисциплина для любых ИИ-проектов, включая генеративные
- Компьютерное зрение и речь — стали компонентами мультимодальных моделей, но специализированные модели на производстве остаются
- Урок циклов «весна — зима»: инвестировать в данные и инфраструктуру, а не в обещания; измерять эффект
Прогноз до 2030: эволюция применения ИИ по функциям

| Функция | 2010-е (классика) | 2026 | 2030 (прогноз) |
|---|---|---|---|
| Кредитование | Скоринг на бустинге | Скоринг + анализ документов ИИ | Агент ведёт сделку от заявки до выдачи |
| Продажи | Рекомендации, сегментация | Генерация предложений, ИИ-помощник менеджера | Агент-продавец ведёт переговоры с агентом покупателя |
| Производство | Предиктивное обслуживание | Цифровые двойники, ИИ-контроль качества | Автономные линии, самооптимизация |
| Поддержка клиентов | Сценарные чат-боты | Языковые модели решают до 70 % обращений | Проактивная поддержка до возникновения проблемы |
| Финансы и учёт | Правила, автоматизация | ИИ-сверка, анализ отчётности | Непрерывное закрытие периода и аудит |
| Разработка ПО | Автодополнение | ИИ-агенты пишут значительную долю кода | Команды «человек + агенты»; резкое снижение стоимости ПО |
Выводы

- ИИ прошёл три волны: символьную (1950–70-е), экспертные системы (1980-е), машинное и глубокое обучение (1990–2010-е); каждую сопровождал цикл завышенных ожиданий и «зимы»
- Коммерческий успех ИИ всегда определялся данными, вычислениями и понятной бизнес-задачей, а не только алгоритмом
- Классические методы (скоринг, прогнозы, антифрод, рекомендации) создали основную часть экономического эффекта ИИ до 2022 года и остаются актуальными
- Экономист должен понимать классы задач, метрики и жизненный цикл проекта, чтобы оценивать эффект и риски внедрения
- Генеративный ИИ не отменяет классику, а дополняет её; к 2030 году ожидается гибрид агентов и специализированных моделей
Вопросы для самоконтроля

- Дайте определение ИИ, машинного и глубокого обучения; как они соотносятся?
- Каковы экономические причины первой и второй «зимы ИИ»?
- Опишите устройство экспертной системы и объясните на примере XCON её пределы
- Почему в 1990-х произошёл переход от правил к обучению на данных?
- Какие три фактора обеспечили успех глубокого обучения в 2010-х?
- Назовите классы задач машинного обучения и приведите бизнес-пример для каждого
- Почему accuracy может вводить в заблуждение? Как связать метрики модели с деньгами?
- Какие классические методы ИИ останутся востребованными к 2030 году и почему?
Литература и источники

- Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в РФ» (Национальная стратегия до 2030 г., ред. 2024)
- Turing A. Computing Machinery and Intelligence. Mind, 1950
- Russell S., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 4th ed., 2020 (рус. пер.)
- Nilsson N. The Quest for Artificial Intelligence: A History of Ideas and Achievements. 2010
- McDermott J. R1: A Rule-Based Configurer of Computer Systems. 1982
- Krizhevsky A., Sutskever I., Hinton G. ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks. 2012
- Vaswani A. et al. Attention Is All You Need. 2017
- Agrawal A., Gans J., Goldfarb A. Prediction Machines. 2018 (рус. пер. «Искусственный интеллект на службе бизнеса»)
- McKinsey Global Survey: The State of AI, 2017–2021
- ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, НЦРИИ: индикаторы использования ИИ в организациях РФ (2021–2025)
Спасибо за внимание!

- Следующая лекция:
- Генеративный ИИ и ИИ-агенты: новейший опыт
Вопросы — на семинаре и в чате курса
Словарь сокращений

- AGI — CRISP-DM
- AGI — общий искусственный интеллект
- ARIMA — авторегрессионная интегрированная модель скользящего среднего
- BERT — двунаправленные представления трансформеров
- GAN — генеративная состязательная сеть
- GPT — генеративный предобученный трансформер
- GPU — графический процессор
- LSTM — сеть с долгой краткосрочной памятью
- MLOps — развёртывание и сопровождение моделей машинного обучения
- CRISP-DM — межотраслевой стандарт исследования данных
- Lisp — ELIZA
- Lisp — обработка списков; язык программирования
- MAPE — средняя абсолютная процентная ошибка
- RMSE — корень из средней квадратичной ошибки
- ROC-AUC — площадь под ROC-кривой качества классификации
- A/B — сравнительное тестирование вариантов A и B
- HR — управление персоналом
- R1 / XCON — экспертный конфигуратор компьютеров
- DENDRAL — название экспертной системы для химии
- MYCIN — название медицинской экспертной системы
- ELIZA — название раннего чат-бота, не аббревиатура
- PROSPECTOR — ИСИЭЗ
- PROSPECTOR — название геологической экспертной системы
- DEC — Digital Equipment Corporation; производитель компьютеров
- FICO — Fair Isaac Corporation; скоринговая компания
- HNC — Hecht-Nielsen Neurocomputer; разработчик Falcon
- UPS — United Parcel Service; логистическая компания
- VAX — Virtual Address eXtension; семейство компьютеров DEC
- КАМАЗ — Камский автомобильный завод
- НИУ ВШЭ — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- ИСИЭЗ — Институт статистических исследований и экономики знаний
- НЦРИИ — ЖКХ
- НЦРИИ — Национальный центр развития искусственного интеллекта
- ИПС РАН — Институт программных систем Российской академии наук
- ВЦ АН СССР — Вычислительный центр Академии наук СССР
- ИИ / AI — искусственный интеллект
- ИТ / IT — информационные технологии
- ПО — программное обеспечение
- РФ — Российская Федерация
- СССР — Союз Советских Социалистических Республик
- ЭВМ — электронная вычислительная машина
- ЖКХ — жилищно-коммунальное хозяйство
Единицы и текст: тыс. — тысяча; млн — миллион; млрд — миллиард; трлн — триллион; руб. — рубль; долл. — доллар; г./гг. — год/годы; уч. год — учебный год; ст. — статья; ред. — редакция; др./et al. — другие авторы. вуз — высшее учебное заведение.
